一個司法記者的省思林曉雲記者
一個司法記者的省思
編按：上一期的雜誌才對媒體與司法的關係作了一番檢視，接著就熱熱鬧鬧發生了許多檢察官與記者之間司法權與新聞自由的爭議。這一篇文章是資深的司法線記者看完上一期的專題後的投稿與回應，是記者自己對工作的省思。
林曉雲 記者
當司法記者六年多，我一直在和偏見作戰，總是處於選擇的掙扎中。在歲月的磨鍊下，我的心得是，每一篇新聞報導都帶有記者的偏見；我的選擇是，讓自己的偏見站在弱勢的一方；說得宏偉一點，我心中的一把尺是泛稱的人權。民國八十二年大學畢業，考進自由時報，栽進司法新聞之中，在業界，我被稱為社會新聞記者，精確地說，我是司法記者出身。第一年，因為是新聞界大菜鳥，職場上的新鮮人，所有的想法都是害怕自己被漏新聞，害怕自己沒表現，所以沒有任何反省能力，也因為非新聞系科班出身，我第一跤就摔得鼻青臉腫。我被一群律師控告涉嫌誹謗。鴻源破產案開庭，我報導投資人在法庭外指控監察人的說法，雖然當時有請報社的財經記者配合監察人的平衡聲音，但不管是那裡出了漏失，隔天見報，只有我撰寫的指控一方的說法，於是，十多位律師就控告我涉嫌加重誹謗，想當然耳，我嚇壞了，我以被告的身份站在台北地檢署的偵查庭中，看著高高在上的檢察官問話，事後雖經過協調，大律師們手下留情同意撤回訴訟，但這次的被告經驗，事後來看，對我其實是很好的。我學會了一些事情，除了在往後的報導中，小心求証和務必平衡報導外，就一個司法記者來說，我能感同身受被告在偵查庭中的心理壓力和失常表現，而感受到檢察官的巨大權力的同時，讓我清楚地認為「權力應該要被制衡」。司法很專業，但記者的天職就是發問，所以我愛問，在了解司法人的想法和解釋後，然後從司法為人民存在的目的去檢視是否合理。而很多司法新聞，都有兩造雙方，在個案中，理論上雖有原告和被告，但事實上，法庭中只有法官和被告，因此在法庭開庭和審判新聞中的兩造雙方，不是原告和被告，而是法官和被告，因為法官在法庭中是老大，是掌控一切的決定者，被告注定是弱勢者，我的選擇就是站在被告的立場，來看法官的開庭，所以刑事訴訟法有關無罪推定的原則，以及身為一個人就該有的權利，讓我認為在未被判決確定有罪前，被告應該只是個嫌疑人，既然罪犯都該有基本人權，被告的人權更應被保障和尊重。反應在司法個案報導上，我特別會去報導兇法官開庭的實況，並且一五...