榮格解夢書：夢的理論與解析

解夢的諸多理論當中，尤以佛洛伊德（Freud）學派和榮格（Jung）學派之間的競爭最為激烈。我在醫科和精神科受訓時，一提到夢──如果真有提到的話──指的一定是佛洛伊德 ...

前言 榮格解夢的吸引力 詹姆斯霍爾

　　在精神科實習的前兩年，我試著以中立的立場，客觀地衡量解夢的各種理論，希望藉由臨床觀察來區分出每項理論的優缺點，最後能理性地為自己找到用起來最得心應手的解夢理論。

　　解夢的諸多理論當中，尤以佛洛伊德（Freud）學派和榮格（Jung）學派之間的競爭最為激烈。我在醫科和精神科受訓時，一提到夢──如果真有提到的話──指的一定是佛洛伊德的理論。在杜克大學醫學中心（Duke University Medical Center）精神科當駐院醫師時，我接受戴賓翰醫生（Dr. Bingham Dai）的分析，他是位蘇利文派（Sullivanian）學者，看重的是夢的內容與早期家庭模式之間的關係，以及在這個關係裡建立起來的自我認同。

　　我還記得，接受戴醫師七十五個小時的分析後，我很不耐煩地說：「我知道自己有母親情結（mother complex），我們不必老往夢裡去挖！」他溫和地笑了，懂得（我後來才體會到）腦子裡知道是一回事，在生活中體察又是另一回事。當我要離開杜克大學回德州時，戴醫師給我的最後忠告是：「別一下子在榮格理論裡陷得太深，要慢慢來。」看來，他早就察覺到我之後會被榮格觀點所深深吸引。　　

　　最後，我變得非從榮格的觀點來理解夢不可了。其他的夢理論似乎都是榮格觀點的特例，而且，我也沒辦法將榮格寬闊的視野加以壓縮，把它變成容易上手的理論。我變成榮格的忠實信徒。

　　我接受的榮格式個人分析，是帶領我認識夢的意義的啟蒙導師，接受個人分析期間，我很感謝幾位分析師，他們是：瑞夫卡．克魯格（Rivkah Scharf Kluger）、戴特．包曼（Dieter Baumann）、瑪莉－露意絲．馮．法蘭茲（Marie-Louise von Franz），以及愛德華．惠特蒙（Edward Whitmont），和接受我分析的很多病人一起工作多年下來，我累積了很多的臨床實務心得。一九七七年我出版了一本以解夢為主的書，名為《夢的臨床運用：榮格學派的解釋與原則》（Clinical Uses of Dreams：Jungian Interpretations and Enactments），書裡我把榮格的夢理論和其他重要的相關理論逐一比較，指出它們彼此的異同之處；其中包括了我的一項小...